Предусилитель на JFET транзисторе

УСИЛИТЕЛЬ К ЭЛЕКТРОГИТАРЕ

Представляем небольшой гитарный усилитель мощностью 1 Вт, схема которого основана на предусилителе JFET, регуляторе тембра и усилителе мощности LM386.

Каскад предусилителя с двумя транзисторами J201 предназначен для создания, так сказать лампового звука, тональный каскад способен регулировать большой диапазон различных частот, а выходной каскад LM386 может управлять любым типом динамика, от наушников до больших (ватт на 10) колонок. Проект идеально подходит в качестве усилителя для комнатных занятий, так как имеет все функции больших усилителей:

  • Регуляторы тональности / громкости / усиления.
  • Выход на динамик / АС.
  • Выход на наушники с переключателем аттенюатора.
  • Вход Aux / mp3.
  • Подключение аккумулятора.
  • Входное гнездо адаптера питания 9 В.

Схема может быть разбита на 5 блоков: входной каскад JFET, регулятор тембра, усилитель JFET, усилитель мощности LM386 и источник питания:

Высококачественный усилитель для электрогитары

Функциональность схемы проста: входной каскад изолирует усилитель от гитары, сохраняя качество сигнала и избегая просадки звука. Затем регулятор тембра формирует частотную характеристику, добавляя больше низких / высоких частот. Усилитель JFET восстановит сигнал после регулировки тембра и подготовит его к каскаду усилителя мощности, который выдает до 1 Вт на динамик.

Вход aux / mp3 добавляет к звуку гитары любой входной сигнал линейного уровня, позволяя попрактиковаться с внешними фонограммами.

Предварительный усилитель – это часть, которая предшествует усилителю мощности (входной каскад JFET, регулятор тембра и усилитель JFET). Он подготавливает сигнал для дальнейшего усиления, выполняя некоторую обработку сигнала.

Блок усилителя мощности LM386 будет усиливать и передавать напряжение и, что более важно, ток для управления нагрузкой (наушники / динамик). Он будет определять мощность усилителя и при желании её можно увеличить заменив микросхему.

Каскад питания усилителя

Этот каскад подает 9 вольт на все блоки схемы, обеспечивая также защиту от подключений с обратной полярностью, и дополнительно фильтрует линию питания для удаления любых шумов.

К разъему 2.1 jack CONN4 можно подключать любой адаптер 9 В, потому что усилители по определению довольно быстро разряжают батареи. Этот разъем автоматически отключает аккумулятор от цепи при подключении внешнего сетевого адаптера.

Входной разъем для электрогитары используется в качестве переключателя, который соединяет клемму аккумулятора (-) с землей при подключении гитарного разъема. Когда монофонический входной гитарный разъем вставлен, точки GND_B и GND_A соединяются, запитывая схему.

Диод D1 – защиты полярности, предохраняющий усилитель от случайного неправильного подключения питания. Тут используется диод 1N5817, потому что он выдерживает до 20 В при обратном подключении и имеет низкое напряжение VF = 0,4 В, поэтому источник питания будет в итоге 9 – 0,4 = 8,6 В.

Светодиод D2 загорается, когда цепь включена (батарея 9 В или адаптер + гитара подключены). Для минимизации тока используется сверх-яркий светодиод.

C9, R15, C10 и C11 – фильтр нижних частот, предназначенный для удаления пульсации и шума в линии электропитания. Размещение компонентов в схеме имеет решающее значение: С9 находится рядом с LM386.

R15 и C10, C11 составляют наиболее важную часть фильтра и расположены между усилителем мощности и предусилителем. C11 расположен рядом с входным каскадом, чтобы развязать его.

Таким образом, любой шум выше 0,7 Гц будет удален этим фильтром.

Входной каскад JFET

Входной каскад представляет собой предварительный усилитель JFET на базе УНЧ Class-A с высоким входным сопротивлением и средним выходным. Предусилители JFET стали очень популярными в гитарных схемах, потому что они просты, легки в сборке и способны передавать теплые тона.

D3 и D4 – стабилитроны 5,1 В и мощностью 1 Вт. Они представляют собой защиту от импульсных перенапряжений от статических разрядов, фиксируют входной сигнал, если уровень превышает ± 5,1 В. Они не являются обязательными. Деталь 1N4733A здесь используется из-за ее легкой доступности, но любой стабилитрон 5.1V 1W, такой как BZX85 5.1V, может заменить его.

R1 определяет входное сопротивление и связывает затвор JFET с землей. Значение резистора не критично, от 100 кОм до 2 МОм будут работать. R2 – резистор истока, он определяет ток смещения ID через полевой транзистор, а R3 – резистор нагрузки стока.

В этом идеальном смещении средней точки, усиление ограничено значениями RD и RS, которые, в свою очередь, ограничены внутренними характеристиками JFET. Значения RD и RS могут быть настроены на слух, для получения наилучшего звука.

Тональный контроль

Пассивный регулятор тембра соответствует классическому простому и эффективному решению, который формирует большое разнообразие АЧХ тонов.

Схема представляет собой комбинацию фильтра высоких частот (C1, R5) и фильтра низких частот (R4, C2), которые смешиваются вместе линейным потенциометром POT1. Частоты среза обоих фильтров спроектированы так, чтобы их эффект смешения привносил среднюю частоту среза на частоте 800 Гц, когда потенциометр установлен в среднее положение.

Читайте также:
Как сделать двухполосный темброблок своими руками?

Амплитудно-частотная характеристика регулировки тона:

Зеленая линия отклика это регулятор тона, установленный в средней точке, показывающей полосу частот 800 Гц. Общие потери составляют 7 дБ, и около -10 дБ на частоте 800 Гц. Кривые синего и красного цветов соответствуют полному диапазону низких / высоких частот соответственно.

Для воспроизведения чистых звуков лучше всего использовать потенциометр ближе к верхним частотам, это ослабит перегрузку басовых сигналов, и результирующий звук будет более ярким и чистым. Для игры рок / хард / металл подойдет любая позиция, искажения будут более тяжелыми на басах и более панковскими на высоких частотах.

Бустерный каскад JFET

Этот второй каскад JFET идентичен первому, он предназначен в первую очередь для восстановления потери громкости -7 дБ во время пассивного тонального регулирования и для введения большего количества гармоник для усиления лампового звука.

R6, R7 и R8 – резисторы затвора, истока и стока. Их функции точно такие же, как у резисторов R1, R2 и R3 во входном каскаде.

Каскад усилителя мощности

Блок усилителя мощности основан на интегрированном звуковом УНЧ LM386. Это популярный выбор для гитарных усилителей малой мощности из-за низкого тока покоя и способности работать от 9 В. Он использовался во многих популярных усилителях, таких как Smokey Amp, Little Gem, Ruby Amp, Marshall MS-2 и Noisy Cricket.

C4 – входной конденсатор 47 нФ, он предотвращает попадание постоянного напряжения на вход усилителя. Также влияет на низкочастотную характеристику схемы, изменение этого значения на более высокую емкость (100 нФ) сделает ее более басовой, но также более грязной, в общем значения от 22 до 47 нФ звучат отлично.

Резистор R11 подключается к входу mp3 / Aux, который подключается к той же точке, что и TP4. Если на POT2 установлено максимальное значение, вход LM386 будет заземлен, и сигнал Aux / mp3 не будет усилен. При подключении этого последовательного резистора всегда обеспечивается минимальная нагрузка на вспомогательный вход.

Конденсатор C5 между контактом 7 и землей предотвращает усиление шума источника питания и его выхода. Таким образом, входной каскад микросхемы с высоким коэффициентом усиления изолирован от шума питания, переходных процессов и так далее.

R12 и C6 образуют цепь Зобеля, их функция состоит в том, чтобы сделать силовой каскад более стабильным, используемые значения 10 Ом и 47 нФ являются стандартными, потому что эта цепь предназначена для компенсации нагрузки (динамик или наушники), а не усилителя. Нагрузка в усилителях звука обычно является общей. Резистор выбирается равным номинальному сопротивлению (32 Ом, 8 Ом, 4 Ом). Конденсатор рассчитывается как C = Le / R2, где Le = индуктивность катушки динамика.

Физическое расположение этих компонентов имеет решающее значение, они должны быть размещены как можно ближе к микросхеме, в некоторых случаях эти детали, установленные небрежно вокруг печатной платы, вызывают колебания. Для LM386 лучшие значения – 10 и 47 нФ, они дают более плавные искажения, повышение значений R или C сделает искажение более четким и грубым.

R13 уменьшит громкость наушников, подойдет любое значение от 300 Ом до 1 кОм, чем выше значение – тем ниже громкость наушников. Этот выходной аттенюатор, образованный SW1, C7, C8 и R13.

Выходной аттенюатор LM386

Выходная мощность LM386 слишком высока для наушников. Обычно наушникам требуется всего 1 мВт (при 32 Ом) для разумно хорошей громкости. В зависимости от питания LM386 может выдавать до 1000 мВт (1 Вт), поэтому для снижения этой выходной мощности ниже порогового значения устанавливается последовательный резистор. Эта вспомогательная нагрузка будет принимать на себя часть мощности, передавая наушникам лишь необходимое количество энергии.

Амплитудно-частотная характеристика выходного аттенюатора:

Установка выходного аттенюатора изменит частотную характеристику, уменьшив количество басов в наушниках.

Без аттенюатора (фиолетовый график): есть фильтр нижних частот, образованный C7 (220 мкФ) и нагрузка динамика, частота среза составляет 90 Гц, гармоники ниже 90 Гц будут ослаблены. Гитарные сигналы не содержат большого количества звука на этих частотах. Фактически, если у вас маленький динамик, и он перегружен, следует уменьшить этот предел до примерно 100 мкФ.

С аттенюатором (синие и красные графики): дополнительный резистор включенный последовательно и нагрузка (наушники 32 Ом) будут ослаблять НЧ ниже слышимых частот. Для этого последовательного резистора любое значение от 300 Ом до 1 кОм снизит громкость до приемлемого уровня для большинства наушников. Некоторые используют только резистор 10 Ом, но с ним громкость все равно слишком высока.

Читайте также:
Как сделать усилитель звука для автомагнитолы?

Правила минимизации шумов в аудиосхемах

Конструкция и компоновка источника питания в аудиосхемах с каскадом предусилителя и усилителя мощности имеют решающее значение. Если питание от разъема аккумулятора / адаптера подается в цепь по неправильному пути, шум усилителя мощности может быть добавлен к каскаду предварительного усилителя, что приведет к положительной обратной связи и созданию паразитных колебаний. Чтобы этого не произошло, питание следует подключать по блок-схеме выше.

  • Поместите сеть CRC (фильтр нижних частот) между усилителем мощности и предусилителем. Это то, что существует уже несколько десятилетий в фирменной схемотехнике (обычно резистор 10 кОм и конденсатор от десятков до сотен фарад).
  • Держите провода питания и заземления вдали от источников шума или критических компонентов.
  • Проложите шины питания и заземления как можно толще.
  • Заземление звездой: Земля – это общий опорный потенциал, обычно равный нулю вольт. Это заземление является общим обратным путем от источника питания ко всем каскадам схемы.

Последовательное соединение блоков схемы с землей будет работать, но в сигнале заземления будет создаваться небольшое падение напряжения из-за высоких токов и небольшого сопротивления заземляющей дорожки. Входной каскад очень чувствителен к обычному шуму, вносимому через линию заземления, этот шум может добавляться к входному сигналу и создавать положительную обратную связь.

При параллельном соединении блоков схемы в единую точку (звезду) отклонения заземления и взаимные помехи между частями конструкции сводятся к минимуму.

На изображении показан центр заземления звезды, отсюда все зеленые дорожки заземления для различных подсистем (входной разъем, светодиод, входной каскад, регулятор тембра, усилитель, усилитель мощности, выходной разъем). Эти дорожки проходят параллельно и имеют одинаковую длину, что сводит к минимуму общий шум. Скачать файл печатной платы.

Показаны наиболее важные контрольные точки со значениями постоянного напряжения. Это может быть полезно для устранения неполадок.

Осциллографические сигналы УНЧ

С помощью осциллографа измеряются наиболее важные точки усилителя: входной сигнал (TP1), после первого каскада JFET (TP2), после регулятора тембра (TP3), после второго каскада JFET – вход LM386 (TP4) и выходной сигнал.

Эти формы сигналов были получены с использованием различных топологий полевого транзистора: с двумя полевыми транзисторами Тиллмана, с двумя Фетцера и двумя полевыми транзисторами с низким коэффициентом усиления:

Приведенные выше сигналы показывают усиление и формы сигналов во всех контрольных точках (TP) схемы с использованием топологии Тиллмана в обоих транзисторных усилителях.

Входной каскад имеет усиление примерно 4 дБ, что немного ниже расчетного в секции входного каскада из-за нагрузки тонального каскада и реальных параметров JFET.

Регулятор тона снижает амплитуду сигнала на -10 дБ на частоте 1 кГц, как и ожидалось, и последний каскад усилителя снова дает усиление 4 дБ.

Последние два графика показывают выходной сигнал усилителя, когда коэффициент усиления установлен на минимальное и максимальное значение. Этот выходной сигнал изменяется от чистого до клиппирующего, обеспечивая хороший диапазон действий и звуков.

На изображениях показан сигнал схемы, использующей топологию Фетцера в обоих транзисторных усилителях. Эта схема дает большее усиление, чем схема Тиллмана, что приводит к более высокому и более ограниченному выходному сигналу.

Входной каскад имеет усиление примерно 11 дБ, что немного ниже, чем рассчитано в секции входного каскада из-за загрузки тонального каскада и реальных параметров JFET.

Регулятор тона снижает амплитуду сигнала на -10 дБ на частоте 1 кГц, как и ожидалось, и последний каскад усилителя снова дает усиление 11 дБ.

Последние два графика показывают выходной сигнал усилителя, когда коэффициент усиления установлен на минимальное и максимальное значение. Этот выходной сигнал идеально подходит для перегруженных тонов и звуков хард-рока.

На изображениях выше показан сигнал схемы, использующей топологию JFET с низким коэффициентом усиления в обоих транзисторных усилителях. В общем, эти схемы дают меньшее усиление, чем Тиллман, что приводит к диапазону чистых и легких асимметричных перегруженных тонов.

Входной каскад имеет коэффициент усиления 0 дБ, регулятор тембра снижает амплитуду сигнала на -10 дБ на частоте 1 кГц, и последний каскад усилителя снова дает коэффициент усиления 0 дБ.

Может показаться, что гитарный сигнал на входе LM386 слишком низкий (63 мВ между пиками), но это не проблема, LM386 не требует сигналов высокого уровня на входе, на самом деле сигналы выше 195 мВ будут срезаны.

Последние два графика показывают выходной сигнал усилителя, когда коэффициент усиления установлен на минимальное и максимальное значение. Выходной сигнал переходит от чистого к легкому асимметричному овердрайву.

Таким образом эта схема схема – одно из лучших решений самодельного усилителя для электрогитары (если не считать гораздо более сложных ламповых конструкций), которую используя приведенное описание можно адаптировать под любые вкусы.

Читайте также:
Усилитель звука на 20 ватт

Форум по обсуждению материала УСИЛИТЕЛЬ К ЭЛЕКТРОГИТАРЕ

Сборник из 10 конструкций и схем приставок к цифровым мультиметрам, расширяющих функционал измерительных приборов.

Теория работы импульсных источников питания и варианты схемотехники.

Модуль драйвера BLDC двигателя жесткого диска – принципиальные электрические схемы включения и обзор готовых блоков.

Схема гитарного комбо-усилителя с блоком эффектов на базе микросхем TDA2052, PT2399 и TL072.

Преамп JFet Alembic F2B — предусилитель для контрабаса и бас-гитары

Предусилители для электрогитар — очень популярная вещь, ибо можно при его помощи получить весьма хороший звук инструмента при включении в линейный вход микшера или мультикора на концерте. Либо при включении в комбик или усилитель для домашних занятий и репетиций. При этом схемотехника подобных устройств довольно несложна.

В моей статье речь пойдет о преампе Alembic F2B, который весьма хорошо зарекомендовал себя среди музыкантов. В данном случае, о версии на полевых транзисторах. Этот преамп я собрал для моего друга–контрабасиста.

Статья ориентирована на музыкантов, умеющих держать в руках паяльник и имеющих определенный опыт в электронике.

Содержание / Contents

  • 1 Cхема преампа «JFet Alembic F2B»
  • 2 Настройка преампа
  • 3 Звучание, сэмплы электронного и аккустического конрабаса
  • 4 Плата, сборка, корпус
  • 5 Итого
  • 6 Файлы

↑ Cхема преампа «JFet Alembic F2B»

Чем выше сопротивление музыкального инструмента, подключаемого ко входу схемы, тем больший уровень возможных наводок, помех и собственного уровня шума схемы мы будем иметь на выходе. И, если сопротивление бас гитары с полностью включенными звукоснимателями равняется нескольким килоомам, то сопротивление пьезодатчика контрабаса — это уже около десятка Мегаом. И это может стать проблемой.

Не брезгуем керамикой на входе схемы, между затворами транзисторов и землей, между затворами и стоками Jfet–ов. Подобное включение оставляем и для бас гитары. Лишним не будет. Номиналы керамических конденсаторов не очень критичны. От 10 до 56 пФ можно ставить смело.

Если схема шипит очень сильно – ставим конденсатор С12 на выходе. На мой вкус 4700 пФ самое оно. Емкость выше зажимает звук, ниже – не достаточно шунтирует высокочастотные шумы. Оговорюсь, что я экспериментировал только с транзисторами J201 (SOT-23). Других в Симферополе не достал.

Переключатель «Bright» не ставил, С7 впаян постоянно. С6 рекомендуют ставить для детальности ВЧ. Я разницы не ощутил.

Блок питания устанавливал прямо в корпус к преампу. Маленький трансформатор, мост, П-образный фильтр (1000 мкФ → 150 Ом → 1000 мкФ). Параллельно первичной обмотке желательно поставить конденсатор 0,47 мкФ 400В.

Входной и выходной резисторы, с параллельно включенными конденсаторами, устанавливать прямо на джековых гнездах. Заземление корпуса преампа только в одной точке, во избежание земляной петли. Если гнезда пластсмассовые – к минусу последнего конденсатора БП, если металлические – к корпусу гнезда.

Переменные резисторы желательно ставить хорошего качества во избежание различных хрустов и шорохов (Бёрнс, Альпс, Альфа). Конденсаторы С2, С10, С4, С5, С9 тоже желательно купить хорошие. С4, С5, С9 – пленочные. Я ставил Epcos. Резистор R9 в оригинале 1 мОм. Я поставил 100 кОм.

↑ Настройка преампа

Сначала резистором R6 как можно точнее выставляем половину напряжения питания на стоке второго транзистора.

Считаем, что у нас нет генератора синуса и осциллографа. Тогда подключаем выход преампа к линейному входу звуковой карты и надеваем наушники. «Gain» на полную. Подключаем бас ко входу и регулировкой истокового резистора R4 добиваемся отсутствия искажений сигнала даже на форте на струне Ми.

Если каскад имеет слишком большое усиление и искажений все равно не избежать, следует уменьшить емкость конденсатора С2. В оригинальной схеме – 47 мкФ. У себя я на одной из схем уменьшил до 10 мкФ. Можно впаять резистор 22 кОм (нарисован на печатной плате).

Далее R3 выставляем общее усиление схемы. Если есть возможность, то лучше это сделать следующим образом: подаем на вход сигнал с генератора 100 Гц (синус) амплитудой 500 мВ. Затем открываем, к примеру, Sound Forge и резистором R3 выставляем выходной уровень сигнала порядка −5 дБ. Это примерно соответствует уровню линейного выхода.
Если в схеме стоят подстроечные резисторы – меряем сопротивление временных и, при желании, меняем на постоянные.

↑ Звучание, сэмплы электронного и аккустического конрабаса

На спектрограмме видим добавляемые транзисторами обертоны.

Уровень шума на спектрограмме — это шумит звуковая карта нетбука. Писал с одного компьютера на второй через преамп. К одному подключена профессиональная звуковая карта, а сигнал генератора шел с нетбука со встроенной карты. Отсюда шум.

Читайте также:
Усилитель на 10 ватт

↑ Плата, сборка, корпус




Корпус красил аэрозолем. Лицевая панель набрана во Фронтдизайнере, распечатана на фотобумаге, приклеена и покрыта лаком. Просверлены два отверстия и нарезана резьба под винты М4 для крепления лицевой панели.






↑ Итого

В процессе пользования было выявлено конструктивное неудобство выбранного корпуса. Лучше было расположить входное и выходное гнездо снизу, а регулировки сверху. При подключенных шнурах не очень удобно регулировать — мешают.

Контрабасист преампом очень доволен и использует его очень часто, а с электроконтрабасом в клубах — всегда. Обычное подключение: Eminence (электроконтрабас) → Алембик → комбик Mark Bass (mini Mark). Кстати, это хороший басовый комбик для постоянных переносов. Весит около 5 кг, паспортная мощность 45 Вт, 200 Вт динамик с неодимовым магнитом, Италия. Правда, не дешевый.

↑ Файлы

На этом все. Всем удачи в творчестве и работающих схем!
С уважением, Эдуард Волков

Камрад, рассмотри датагорские рекомендации

🌼 Полезные и проверенные железяки, можно брать

Опробовано в лаборатории редакции или читателями.

Тема: HotFET-Pre: буферный пред на каскоде J-FET+MOSFET, тёпленький

Опции темы
  • Версия для печати
  • Подписаться на эту тему…

HotFET-Pre: буферный пред на каскоде J-FET+MOSFET, тёпленький

Други мои и собратья в страсти электронной! Долго я был просто молчаливым читателем vegalab*а, пришла пора отдавать в Мир по возможности Короче: мой дебют на форуме

Предлагаю на растерзание свой вариант предусилителя – повторителя. Основная идея стара как мир: использовать активный элемент на небольшом, а следовательно – хорошо аппроксимирующемся прямой, участке характеристики.
Ку=1. Без петлевых ООС. Выходной импеданс меньше 200 ом.

Буду рад как советам и мнениям бывалых, так и вопросам новичков. Можно здесь, на форуме, можно прям на сайте – как кому сподручней.

Re: HotFET-Pre: буферный пред на каскоде J-FET+MOSFET, тёпленький

Буферный пред с параллельным блоком питания на КП903А страница 5, чем отличается?.

Re: HotFET-Pre: буферный пред на каскоде J-FET+MOSFET, тёпленький

А в чем сама идея-то ?

Re: HotFET-Pre: буферный пред на каскоде J-FET+MOSFET, тёпленький

petruha69,
1 какова мощность резисторов R2-R10 ?
2 можно ли использовать источник питания +-30вольт ?

Re: HotFET-Pre: буферный пред на каскоде J-FET+MOSFET, тёпленький

viktor123, Alex, caligula73, спасибо за вопросы – всё в точку отвечу немного непопорядку, хорошо?

В чём идея?
Одной фразой: сделать максимально линейный буферный каскад без петлевой ООС.

Чуть подробней – список идей:
1) использовать полевик на больших токах => малый % изменения тока (работа на небольшом участке характеристики) => высокая линейность
2) использовать полевик на больших токах (каскод позволяет не перегреться) => выше усиление => высокая линейность и низкий выходной импеданс
3) зафиксировать напряжение на канале (каскод) => избегаем нелинейностей за счёт модуляции канала => высокая линейность
4) использовать по возможности малосигнальный полевик (каскод позволяет не перегреться) => меньше входная ёмкость

В чём отличие от:
http://forum.vegalab.ru/showthread.p. BD%D0%B8%D1%8F
1) У меня каскод, там – просто повторитель. Голый повторитель весьма нелинеен, как бы нам ни хотелось обратного.
2) Мощный j-fet штука дефицитная (ну да многим это ни по чём ;) ), да и ёмкости у него поболе будут.
3) Поскольку такой каскод – суть очень хороший ИТ – нет нужды в излишне навороченном питании.

1. резисторы все четвертушки — 1/4W, немного греются только транзисторы.
2. можно и от +-30В запитать. мне думается, лучше будет обойтись безо всяких КРЕН’ок. Просто ставим тогда VT1 и VT3 на небольшие радиаторы. питание фильтруем точно так же, как у меня было нарисовано, только надо конденсаторы взять на сообразное напряжение.

Re: HotFET-Pre: буферный пред на каскоде J-FET+MOSFET, тёпленький

petruha69, в общем нормальная годная схема буфера.
Неплохо бы дополнить её настройкой оффсета на выходе, тем более что по идее она не должна сильно плыть.
Резисторы R6 R8 возможно не нужны, что показало макетирование?

Re: HotFET-Pre: буферный пред на каскоде J-FET+MOSFET, тёпленький

Хорошая, здравая идея для относительно высокоомной нагрузки, только электролиты С4 С5 отправить на свалку. И подумать, как сделать ноль по постоянке на выходе без ущерба звуку.

Re: HotFET-Pre: буферный пред на каскоде J-FET+MOSFET, тёпленький

Игвин, krulfa, спасибо, доброе слово, оно и. просто приятно
Я знал, что в правильное место зашел – у народа тут глаз остр! Выкладываю всё как на духу.

Постоянка на выходе плавает на несколько милливольт. Что есть то есть. В моём макете больше 7..8 мВ замечено не было, и то при открытом корпусе. Т.к. пары j-fet*ов на одном кристалле под рукой не было – хотел попробовать просто слепить корпуса, чтобы температура не гуляла. Но в сборе, когда ветра нету – вообще пара милливольт уползает, не более. Для себя пока так и оставил.

Читайте также:
Самодельный ламповый усилитель звука - схема, видео

Но есть одно НО. Четвёрка J310 была подобрана из одной партии в сто штук. Таких точных пар набралось ещё несколько. Остальные из той партии, хоть и близкие, но уже требуют либо подгонки резюков, либо серво. Интегратор серво на скромненьком TL072 и полевичке для сдвига уровня держит ноль на выходе железно, регулируя в минимально необходимых пределах смещение на затворе VT4. Уже макетил, хорошо вышло и красиво (как мне кажется), да вкупе с MOSFET*ами со встроенным каналом для каскодов – вообще сказка ;)

Depletion MOSFET*ы – они позволяют отправить на свалку весь наворот для формирования смещения для каскодов. Т.е. можно выкидывать VD1-VD6, C2-C5, R2 и R3. Но как я их добывал – отдельная история! Мне упёрлось вот таких опробовать: IXTP08N100D2-ND. Продаются только в Штатах. Пришлось напрячь человека с адресом доставки и после – с переправкой. И даже чтобы оплатить пришлось заходить на сайт дигикея со штатовского прокси. бррр. а на бумажке написано “сделано в Германии”. Чудеса лицензионные, как я понимаю. Если кто знает сообразные аналоги подоступнее – буду очень благода!

R6 и R8 оставил скорее из суеверия, всё же J310 весьма высокочастотные. Просто наелся по жизни я “чудес” со свистящими FET*ами, когда даже на 100МГц*овом осциле ничего было не видать. Пусть их будут – мне спокойней, а звуку от них хуже не сделается.

krulfa, что по вашему будет низкоомная нагрузка для аудио преампа? Мой макет показал порядка 180 Ом выходного импедансу, при этом отыгрывал честно на любую нагрузку, с соответствующим уменьшением амплитуды, естественно. Конечно, нам тут с операционниками не тягаться по выходному импедансу, но им, ОУ, ещё далеко до нас по качеству ;)

Предусилитель на JFET транзисторе

Вот ещё один вариант уся для ленточника, на сей раз – с полевиком на входе. Выход – симметричный, подключаемый к микрофонному входу микшера. В железе пока не собирал, но в симуляторе выглядит неплохо. Постоянное и переменное напряжение на обоих выходах одинаковы и в противофазе, как и надо. Ток резисторов R1 и R2 по 5,8 mA.

Только не нравится мне С2. Надо как-то от него избавиться.

Это сообщение отредактировал kaznach – 25.08.2010 – 18:32

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 451 )
ml51_var2.png

Пока в голову приходит только такой полностью симметричный вариант.

Это сообщение отредактировал kaznach – 25.08.2010 – 19:52

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 415 )
ml51_2_var.png

kaznach, Ваши схемы имеют нестандартное R_вых, фактически равное фантомным резисторам. А надо на порядок меньше – желательно 200 Ом. Иногда могут возникнуть проблемы, особенно, с длинными кабелями и при соседстве всяких источников фона/помех. Но самое плохое – это то, что вход студийных преампов имеет минимум К_шума при сотнях Ом источника. Просто, послушайте шум преампа, вход которого шунтируется только фантомными 6,8кОм (т.е. без микрофона) – вот это оно так и будет.

Это сообщение отредактировал Tuvalu – 4.10.2010 – 04:13

Tuvalu, Ваше замечание применимо к динамическим микрофонам, где действительно, стандартное сопротивление 200 – 600 ом.
peratron прав. Моя сверхзадача – получить сигнал линейного уровня со студийного микрофона.
При этом проблемы с шумами в линии должны исчезнуть полностью. Если при этом использовать “дармовое” фантомное питание с микшера, то было бы вообще в кайф.

Кстати, в любом транзисторном конденсаторном микрофоне, спроектированном без выходного трансформатора, нагрузочными являются именно резисторы 6,8 ком, стоящие в приёмнике сигнала (пульте) и выполняющие роль нагрузки эмиттерного повторителя, расположенного в микрофоне.

Это сообщение отредактировал kaznach – 4.10.2010 – 06:57

Цитата
Кстати, в любом транзисторном конденсаторном микрофоне, спроектированном без выходного трансформатора, нагрузочными являются именно резисторы 6,8 ком, стоящие в приёмнике сигнала (пульте) и выполняющие роль нагрузки эмиттерного повторителя, расположенного в микрофоне.

kaznach, не путайте понятия “нагрузка” и “выходное сопротивление”.
В Вашей схеме: нагрузка – 6,8кОм в плече, R_вых фактически те же 6,8кОм (реально – чуть меньше), т.к. это схема с ОЭ.
В “любом транзисторном конденсаторном микрофоне”: нагрузка – 6,8кОм в плече, R_вых = несколько десятков Ом, т.к. схема – именно эмиттерный повторитель.

Ну, а если хочется недоиспользовать потенциал схемы, уповая на сильное перекрытие сигнала шумами, то это, конечно, дело хозяйское. Только, вот, во-первых, К_ус Вашей схемы недостаточно высок (примерно 35дБ, включите в свой сим 2кОм – R_вх преампа!) для того, чтобы при тихих/негромких сигналах сделать шум незаметным.

Читайте также:
Как сделать усилитель звука для ноутбука?
Цитата
Моя сверхзадача – получить сигнал линейного уровня со студийного микрофона.

В родной схеме МЛ-51 Кус был 27. 28дБ, так что с Вашими 35дБ далековато до линейного уровня. Обычный микрофонный уровеь, даже поменьше многих других. Хоть Ператрон и не согласен, но шум будет заметен.

Во-вторых, правильная конфигурация, полностью использующая весь малошумящий потенциал 2SK170 и потенциал нормального пульта/преампа, не требует каких-то дополнительных расходов и/или применения экзотических комплектующих, вроде трансформатора – вопрос только в схемотехнике и стоимости двух транзисторов и нескольких пассивных компонентов. Могу порекомендовать эмиттерный повторитель с последовательным питанием.

Первая Ваша схема, кстати, не очень.
Q2 управлятся током стока, т.е. Q2 (схема с ОБ) имеет низкое Rвх, и потенциал стока зафиксирован. Rвх каскада на Q3 (схема с ОЭ) намного больше, поэтому должен управляться уже не током, а напряжением (а потенциал стока-то зафиксирован!). Т.е. нельзя с одной выходной точки (в данном случае – со стока ПТ) одновременно реализовывать два вида управления – по току и по напряжению. В результате, сигналы на выходах этих Q будут асимметричными (схема разбалансирована), а на Q3 и сильно искаженным. Померяйте искажения на рабочих уровнях, а не на 1uV, как в Вашем симе, и всё станет ясно. Я понимаю, опять надежда на незаметность изначальной кривизны схемы – мол, малые входные уровни – значит, искажения при этом будут маленькими – идеология точно, как в родной схеме МЛ-51, где была схема с заземлённым эмиттером(!). Притом, кривизна схемы, ведь, никаких выгод в Вашем случае не имеет. Повторюсь, имхо, это плохая практика – недоиспользовать то, что валяется под ногами.

Кстати, с 2SK170 могут быть проблемы по ВЧ, т.к. у него большая вх. ёмкость, что вкупе с большой индуктивнрстью транса создаст резонансный горб в звуковой полосе, но это будет зависеть от L конкретного трансформатора (какая она там, эта L у родного транса, пару генри где-то?) – может, и пронесёт.

Это сообщение отредактировал Tuvalu – 4.10.2010 – 21:15

Тема: Цирклотроны-УПТ полностью на JFET, в том числе и на SIT-JFET.

Опции темы
  • Версия для печати
  • Подписаться на эту тему…

Цирклотроны-УПТ полностью на JFET, в том числе и на SIT-JFET.

С появлением мощных нормально открытых карбидкремниевых JFET-транзисторов UnitedSiC с их просто чудовищно замечательными параметрами проявился и интерес к их аудиоиспользованию.
_https://unitedsic.com/datasheets/DS_UJ3N065025K3S.pdf
Притом можно собрать усилители по схеме УПТ исключительно на JFET. Без единого реактивного элемента в схеме (кроме БП).
Представленные схемы рабочие, почти прошли стадию макетирования и отладки, остались мелочи, вроде утряски рисунка печатных плат.
Схема на SIT-JFET КП802 интересна тем, что используется участок ВАХ, аналогичный ультралинейному включению вакуумных пентодов (участок перехода триодных характеристик в пентодные).
При относительно небольших питающих напряжениях при одном КП802А в плече ВК получена мощность на выходе 24 Вт, притом с хорошим запасом по предельным режимам. Что характерно, Rout вполне себе “ламповое” и “триодное”.
Из отечественных приборов подходят реликтовые СИТы КП801, КП802, КП926 и просто хорошие обычные JFET КП903, отобранные по начальному току и крутизне.
На выходе можно применить и МОСФЕТы. Пример во вложении.
В разных исполнениях достигнута мощность на выходе 200 Вт, полоса большого сигнала за 400 кГц.
При 1 Вт на выходе отмечается наличие только второй и третей гармоники, вторая доминирующая. Это результат нескольких независимых измерений различных вариантов, том числе самого первого, реализованного с КП903В на выходе и выходной мощностью 1,75 Вт.

Тема по результатам коллективной работы.

Миниатюры

Последний раз редактировалось Svjatoslav_; 07.05.2020 в 06:30 .

Re: Цирклотроны-УПТ полностью на JFET, в том числе и на SIT-JFET.

Re: Цирклотроны-УПТ полностью на JFET, в том числе и на SIT-JFET.

Если не гнатьтся за “мощой” то UJ3N065080 пока оптимальный вариант.

Re: Цирклотроны-УПТ полностью на JFET, в том числе и на SIT-JFET.

“Моща” что с UJ3N065080 что с UJ3N065025, интересующем нас диапазоне мощностей будет совершенно одинаковой, но у первого гораздо ниже входная емкость.
Плюс, что тоже немаловажно, он вдвое дешеле.

(Hint – параметр Rdson в таких схемах не ни что не влияет и не учитывется, ибо он не работает).

Правда, если и обычные мосфеты в этих схемах нормально работают, то к чему тут 650-вольтовые джифеты и тем более, давно забытые всеми СИТы?

Читайте также:
Усилитель на микросхеме серии LM

Re: Цирклотроны-УПТ полностью на JFET, в том числе и на SIT-JFET.

Если кого-то заинтересует иной диапазон мощностей, то и этот диапазон карбидкремнием охвачен.
По ВАХ джфеты лучше обычных мосфетов, даже при беглом сравнении. “Латералы” и “плоскостные” не в счёт.
По совершенно иному уровню напряжения смещения джфеты могут иметь решающее преимущество перед мосфетами, в некоторых случаях.

СИТы забыты только по причине некоторого “отсутствия наличия”.

Re: Цирклотроны-УПТ полностью на JFET, в том числе и на SIT-JFET.

“Иной” – это какой? Свыше 200вт – это уже надо на клас-Д переходить.
Да и дома, с комнатами больлинства размеров, такие мощности, кроме как на сабы не нужны.

Да нет, “отстутсвие наличия” – это потому что они никому не нужны, ввиду отсутствия каких-либо преимеществ.
Поэтому их практически никто уже не выпускает.

Re: Цирклотроны-УПТ полностью на JFET, в том числе и на SIT-JFET.

Триодные ВАХ, это триодные ВАХ. Преимещества очевидны.
Неприкасаемая аксиома, что прибор в виде управляемого сопротивления (а не генератора тока) для звука лучше.
Но это для для искушённых слушателей, которые не рынок для производителей полупроводников. Увы.
_http://www.firstwatt.com/sitintro.html

Последний раз редактировалось Svjatoslav_; 05.05.2020 в 18:43 .

Re: Цирклотроны-УПТ полностью на JFET, в том числе и на SIT-JFET.

Чушь. Во-первых – не лучше, во-вторых – СИТ и триод не явл. управляемым сопротивлением

Это для лохов, которых разводят “златоухие” манагеры

По схемам в топе: отсутствуют средства балансировки нуля и ОООС по постоянке

Резиком в нагрузке плеча (как на схеме сейчас) балансировать нельзя – т.к. меняется усиление по переменке

Как задается ток покоя выходников?

Упрощается схема смещения, да. Но взамен на непредсказуемое Uпорог для j-фетов. Так что в верхнем этаже каскода надо тоже сборки применять

Можно, потому что каскады в цирклотроне охвачены 100% ООС и кривизна ВАХ роли не играет

Последний раз редактировалось fakel; 06.05.2020 в 11:34 .

Re: Цирклотроны-УПТ полностью на JFET, в том числе и на SIT-JFET.

Начало было бодренькое, в духе ” не имеет зарубежных аналогов” и ” ведущие зарубежные фирмы”, так и дунуло советским застоем 80х. Как человек, профессионально занимавшийся КП801В-Г еще на стадии ОКР ” Обрыв” в 1987 году, хочу спросить у Святослава, зачем публиковать непроверенную схему, да даже не схему,а просто нагромождение разных полевиков. СИТы без ООС безбожно красят звук, очень хороший только при глубине ООС более 30 дб, несмотря на неплохую параболу КП801, исходный Кг 0,7% на 16 Ом. На SiC приборах никто ничего не делает в звуке, не годятся они, ВАХ совершенно неудовлетворительная, не лучше, чем у ключевых MOS. Да и неудобства с запиранием затвора, пропало- и усилитель в хлам. Кроме того, драйвер на мелких jfet не способен выдать полный размах тока без искажений, они будут в районе 3-5 %, что просто смешно. В драйвер нужно ставить специализированный мелкий СИТ 2SK78 в корпусе ТО-66, а он денег стоит, тогда можно рассчитывать на Кг 0,5%, но напряжение питания нужно этак +-60 В.

Последний раз редактировалось vladimir sim; 06.05.2020 в 20:35 .

Re: Цирклотроны-УПТ полностью на JFET, в том числе и на SIT-JFET.

) вам скорость не позволит “фантазировать” о таких значениях, судя по параметрам входных каскадов – 87кГц это будет предел, далее усиление будет падать с ростом искажений.

P.S. если доработать входной каскад, то можно и достигнуть 400кГц только вопрос для чего?

Re: Цирклотроны-УПТ полностью на JFET, в том числе и на SIT-JFET.

Svjatoslav. Добрый день.
Предлагаю рассмотреть вариант применения в Вашей схеме 2SK389 i 2SJ109. Их, помимо Тошибы, ещё AD выпускает.

С учётом Ваших возможностей в приобретении UJ3N065080, UJ3N065025, моё предложение не будет запредельное.
Просматривал Ваш ролик на ютюбе. Звучание , даже с учётом записи, достойное.
Спасибо за тему и подробное описание на “забугорном” форуме.

Выходными можно определить: 2SJ112 tnd 2SK398. Special for Audio.
Правда старенькие, в продаже не везде есть.

Re: Цирклотроны-УПТ полностью на JFET, в том числе и на SIT-JFET.

Прежде чем заявлять всякую чушь, изволь предоставить даташит в студию.
Хотя , куда мне самоучке, супротив безапелляционного приговора “человек, профессионально занимавшийся КП801В-Г еще на стадии ОКР ” Обрыв” в 1987 году”. Чё ж недоработали то, али кто помешал.
Буржуины вот смогли.

Читайте также:
Схема профессионального микрофонного предусилителя

Я даташит (оригинал) на 2SK398-2SJ112 выложу чуть позже, нетерпится почитать ещё про “всё плохо, всё не так”.

Кстати, при условии продажи указанных мной экземпляров по заявленной тобой стоимости, прикуплю у тебя штук 10. Договорились .

Re: Цирклотроны-УПТ полностью на JFET, в том числе и на SIT-JFET.

Уважаемый, смею Вам указать на чрезвычайную невнимательность к тексту сообщений. Неужели Вы предполагаете, что возможно использовать Ваше предложение за тридцать рубликов из “Чипка” в оконечном каскаде. Побойтесь Ома.
В п. №11 я предложил использование их в качестве выходников. Внимательным надо быть, Вы же проводили ОКР ещё при отсутствии ЕГ. Даю подсказку, они в корпусе JEDEC ТО-3.
А то как то обидно за науку, ведь основной целью проведения ОКР является разработка комплектов рабочей конструкторской документации (РКД) и технологической документации (ТД), в которых будут представлены все необходимые для изготовления и испытаний образца продукции сведения и решения. С вашим то опытом.
Соберитесь.

Дык, сравнивать то с чем.
Мне просто интересно, что Вы предоставите из ЧИп и Дип.

———- Сообщение добавлено 07.05.2020 в 00:01 ———- Предыдущее сообщение было 06.05.2020 в 23:59 ———-

Жаль, хорошая была бы для меня сделка.

Re: Цирклотроны-УПТ полностью на JFET, в том числе и на SIT-JFET.

А чо лучше на слух то, JFET с параболой или лампа с 3/2 ?
3/2 выглядит по-прямее, зато гармоник тьма.

Re: Цирклотроны-УПТ полностью на JFET, в том числе и на SIT-JFET.

Ну в частности SIT КП801 неплохо выглядит,3 гармоника на 20-26 дб ниже второй, 4 на 40 дб ниже второй. В лампах 3/2 соблюдается приблизительно и часто реально лес гармоник.

Re: Цирклотроны-УПТ полностью на JFET, в том числе и на SIT-JFET.

На результат работают не только транзисторы выходного каскада.
На “буржуйсом” форуме отметили редкостную “спектральную чистоту” схемы цирклотрона в вариантах ВК на MOSFET и нормально открытых JFET.

На слух – вопрос сложнее, так как связан с акустикой и её взаимодействием с усилителем.
В этом плане гораздо более универсальны СИТы, с рабочей нагрузочной линией пересекающей ВАХ под прямым углом
на участке перехода триодных ВАХ в пентодные. Этот участок аналогичен ультралинейному включению ламповых
пентодов, но в отличие от них СИТы обеспечивают достаточно низкое выходное сопротивление.
Так же как и в случае “ульталинейных пентодов” СИТы на этом участке ВАХ лучше взаимодействуют
с комплексным сопротивленим нагрузки по сравнению с приборами с пентодными ВАХ и лучше, чем с триодными.
Норман Кроухорст об этом подробно расписал в статье, диаграммы с неё во вложении.
В первом приближении пентодная ВАХ “требует” вертикальной линии нагрузки, триодная – горизонтальной.
Что неудобно и с точки зрения коэффициента использования усилительных приборов, и с точки зрения согласования с комплексной нагрузкой.
“Ультралинейная” ВАХ находится как раз посередине, это очевидный оптимум.
Кстати, Нельсон Пасс в своей статье приводит ВАХ SIT именно на этом участке его характеристики,
перехода ВАХ с триодные в пентодные. Мало того, его СИТы “переодевают” ВАХ задолго до нулевого смещения на затворе, примерно на -4В.
Т.е. весь рабочий участок ВАХ находится под управлением напряжением, без захода в токи затвора.
В качестиве иллюстрации во вложении график работы 6П1П в пентодном режиме, при разном сопротивлении нагрузки.
Спектр гармоник прилагается, и весьма красноречив.
Во вложении и график работы вакуумного триода на комплексную нагрузку, на участке перехода ВАХ, с заходом в токи сетки.

Вобщем, надо смотреть Z акустики. Если девиация комплексного сопротивления небольшая, то с равным успехом можно использовать
на выходе любые приборы с квадратичной или квадратично-ленейной характеристикой.
MOSFET с большой крутизной обеспечат Rout величиной в десятые доли Ом, если это будет необходимо.
Для высококачественных ШП головок без дополнительной “обвязки” и акустики с сильной девиацией Z,
вероятно, “универсальность” SIT будет лучшим вариантом.

HotFET Pre: Предварительный усилитель на полевых транзисторах (философия)

HotFET Pre – прототип

Сначала было. нет, не слово, и даже не идея, а всего лишь недоумение: почему усилители на лампах горячие и чаще всего звучат хорошо, а изделия на полупроводниках обычно холодные, и звучат в большинстве случаев. как-нибудь так. Бунтую, спорю, пытаюсь сделать хорошо, делюсь наработками с Миром.

Основная идея:

транзистор надо загнать в “горячий” режим работы.
Здесь и далее по тексту “транзистор” обозначает “полевой транзистор”, будь то p/n-канальный MOS-/J-FET. Если термины непонятны, либо опустите, а лучше читаем: Полевые транзисторы . Биполяры здесь не рассматриваем.
Вобщем, тут же целая философия вызрела. Обозначу лишь основные моменты.

  1. Выбор рабочей точки на наиболее линейном участке характеристик – для ламп обычная практика, особенно в маломощных цепях: там никто не станет экономить какой-нибудь милливатт рассеиваемой на аноде мощности в ущерб качеству. Транзисторные же схемы все нынче “зелёные”, а искажения правятся потом обратными связями.
  2. Чем больше начальный ток протекает через усилительное устройство, там на меньший процент он, ток этот, должен будет меняться, чтобы обеспечить заданную амплитуду изменения сигнала на выходе. Так мы из передаточной “кривульки” вырезаем совсем маленький участочек, который уже хорошо аппроксимируется прямой.
  3. Чем больше ток через канал – тем больше крутизна (а по-простому – усиление) полевого транзистора. Следовательно, можно обеспечить необходимое усиление меньшим количеством каскадов, или добиться меньшего выходного сопротивления повторителя. Ну, всё в разумных пределах, конечно.
Читайте также:
Микрофонный усилитель на микросхеме для электретного микрофона

Почему пп. 1-3 так привлекательны для построения усилителя аудио сигналов? Высокая линейность усилительного элемента (на рабочем участке) означает низкие искажения. При наличии отрицательной обратной связи, охватывающей несколько каскадов усиления или даже весь усилитель, такие мелочи, обычно, не учитывают. Но! Петлевая отрицательная обратная связь – очень спорное “достоинство” электронного дизайна в аудио. Есть тому научные и не совсем ещё научные свидетельства. Вообще, влияние петлевой ООС на звук – тема для полновесной диссертации. Так что давайте пока попробуем без неё – ограничимся лишь местной, так называемой “дегенеративной” ООС.

Ещё несколько определяющих идей.

  • Пользуем по возможности n-канальные транзисторы. Ибо их p- собраться на поверку обязательно оказываются по каким-либо параметрам раза в два-три хуже. Объясняют сей феномен меньшей подвижностью дырок. Кстати, вакуумного p-триода ведь так пока никто не изготовил, а усилители на лампах строят. Значит и мы справимся.
  • J-FET “звучит” лучше, чем MOSFET. Я не стану “подписываться” под этим заявлением. В данном случае jfet просто лучше, удобней вписался по параметрам, да и МДП-транзисторы со встроенным каналом (depletion MOSFET) не шибко распространены.
  • В ламповой технике (не считая оконечные каскады усилителей мощности) обычно огромный запас по напряжению во всех каскадах.

Первым устройством,

которое родилось на базе этой “тёплой” философии и воплотилось в железе, был предварительный усилитель. Точнее будет назвать его согласователем сопротивлений, буфером, или, более привычно – повторителем. Но ведь получилась коробочка с аудио-разъёмами “in” и “out” на задней панели и ручкой регулятора громкости на передней. Значит – полноценный предварительный усилитель!

Кстати, о выборе необходимого коэффициента усиления (в данном случае – чуть меньше единицы). Этого достаточно! У большинства современных CD и прочих цифровых источников сигнала номинальное выходное напряжение 1, а то и 2 Вольта действующего значения (RMS). А усилители мощности все дружно работают от 1 Вольта, а то и 0.775 Вольт (0dBm) на входе.

Рабочая лошадка

– высокочастотный усилительный полевик с p-n переходом J310 ( datasheet ). Выбран за доступность и относительно высокий начальный ток стока: от 24 до 60мА по спеку. Правда в партии, что у меня была, из ста протестированых Idss чуть больше 40мА попалось лишь несколько штук.

Хотелось загнать его в режим близкий к начальному току стока. Усиливать (повторять) надо как минимум 4 Вольта амплитуды. Итого, грубо: 30мА * 5В = 150мВт. Это уже достаточно горячо для TO92 корпуса. И совсем без запаса по амплитуде. А ведь как хорошо получалось: для работы на нагрузку в 10КОм нужно будет раскачивать ток в 0.4мА, т.е. 1/75 от начального тока – линейненько должно получиться, однако!

Когда экспериментировал с “тёплым” усилителем для наушников, наблюдал весьма интересный эффект: искажения уменьшились до неразличимых (на моём измерительном стенде меньше 0.01%), как только я поднял напряжение питания до удвоенного значения амплитуды. При нескольких вольтах запаса по амплитуде искажения были, и заметные. Тут очевидно применима логика, аналогичная рассуждениям по поводу выбора высокого начального тока: работаем на небольшом участке характеристик прибора, который хорошо аппроксимируется прямой. Напомню ещё разок – никаких петлевых ООС.

Вобщем, если всё сдалеть так, как нам хочется – уж слишком горячо получается. Если взять 10В питания, да 30мА току – это уже 300 милливатт. По документашке устройство может выдержать максимум 625мВт. При термическом сопротивлении в 357 градусов на ватт, мы перегреваемся даже при 300мВт – больше 130 градусов цельсия при комнатной температуре. Я ратовал за “тёплый” усилитель. Но, всему же есть предел, и, как говорится: что для лампы хорошо (130 градусов на баллоне), то для транзистора – смерть. Спасает –

Читайте также:
Как сделать усилитель звука для автомагнитолы?

Каскод:

Основное тепло будет рассеивать более мощный MOSFET в TO-220 корпусе, его можно и на радиатор прикрутить. А маленький J-fet получит свой ток и комфортное падение напряжения на канале примерно в 1 Вольт. Заодно избавляемся от дополнительной нелинейности, связанной с модуляцией длины канала напряжением ( ссылочка для любознательных ), и уменьшаем влияние ёмкости сток-затвор.

В качестве нагрузки истокового повторителя было решено использовать источник тока, построенный по идентичной схеме.

HotFET Pre: схема-скелетик

Такое решение выгодно благодаря взаимной компенсации нелинейностей верхнего и нижнего плеча схемы, которые работают в одинаковых режимах, но в противофазе. Но есть и недостаток: требуются исключительно хорошо подобранные пары j-fet’ов и точные токозадающие резисторы. Надеюсь, это хоть немного остановит паяльщиков-такелажников, особенно из Страны Дешёвой Электроники, от массового растиражирования моего скромного дизайна, и даст мне шанс привнести в Мир наборы для самостоятельной сборки по-настоящему качественного предусилителя энтузиастами аудиовоспроизведения высокой верности.

В продолжении – разбор схемотехники такого, казалось бы совсем простенького предварительного усилителя, в деталях.

Тег УНЧ для наушников

Усилитель мощности низкой частоты для наушников

Усилитель для наушников Uxi

Простой усилитель для наушников Uxi, на транзисторах без обратной связи.

Малошумящий усилитель для наушников на ОУ

Как говорится – все гениальное просто. Данный усилитель состоит из минимума деталей, обеспечивая сигналу прохождение через минимум элементов, и тем самым оберегая его от искажений, которые эти элементы могут внести. Усилитель имеет мощность 500мВт. Расчетный уровень искажений, при применении микросхемы на подобии OPA2134 – 0.001%. Сопротивление нагрузки 32-300 Ом.

Простейший ламповый усилитель для наушников с низковольтным питанием

В интернете сейчас огромное количество УНЧ на радиолампах. И везде нужно 3 и более трансформаторов. Трансформаторы очень дорогие и поэтому я попробовал создать ламповый УНЧ с питанием 6 (+-0.3) В

Усилитель на MOSFET транзисторах

Возможности: Контролируемый микроконтроллером предусилитель с возможность управления ИК пультом. Для сохранения параметров громкости и др. в энергозависимой памяти, есть запасное питание от батарейки. Символьный ЖК дисплей 2*16 для индикации громкости и т. д. Три универсальных линейных входа, один вход и выход для магнитофона. Стерео усилитель 70Вт на основе MOSFET транзисторов. Выход на наушники.

Автор: Шпакунов А.

Низковольтный лампово-транзисторный усилитель для компьютерных наушников

Давно хотел собрать внешний усилитель для компьютерных наушников, но как-то всё руки не доходили – то одно отвлечёт, то другое. А тут занесло меня в сторону ламповой схемотехники, и столько там нового и интересного узнал, что захотелось сразу что-нибудь самому собрать и послушать.

Усилитель для низкоомных наушников на ОУ

В связи с приобретением новой звуковой карты без выхода на наушники, у меня возникла потребность в усилителе для наушников приличного качества, способном раскачать мои любимые ТДС-4. Усилитель должен был быть компактным, простым в сборке и налаживании, с низким уровнем шумов и искажений. В итоге, собранный усилитель соответствовал всем указанным выше требованиям.

Автор: Никифоров И.

Композитный усилитель для наушников на LMH6672

Предлагаемый усилитель предназначен для использования совместно с головными телефонами с сопротивлением ≥ 25 Ом. В качестве источника звукового сигнала может служить звуковая карта ПК, CD/DVD-плееры, портативные устройства. Позволяет “разгрузить” выход источника, что положительно сказывается на качестве звука (снижение гармонических искажений, устранение “завала” на НЧ при использовании источника с разделительными конденсаторами на выходе).

Автор: Разумовский Д.

Качественный усилитель/драйвер для наушников, с электронным регулятором громкости и баланса

Данный усилитель позволяет подключать любые наушники, практически с любым существующим сопротивлением катушек благодаря очень низкому выходному сопротивлению. Это позволяет так же, не заострять внимание на АЧХ наушников. Усилитель не имеет межкаскадных конденсаторов, и как следствие меньшие искажения.

Автор: Максим Александрович

Зачем наушникам усилитель?

Итак, наушники, подключённые к посредственному усилителю, звучат лучше чем при подключении непосредственно к звуковой карте. Чтобы подтвердить это и выяснить, что происходит с аудиосигналом, были проведены измерения с помощью RMAA (Right Mark Audio Analyser). Измерялся сигнал на наушниках, т. е. посредством разветвителя сигнал шёл на наушники и на линейных вход звуковой карты.

Повторитель для наушников стационарный “SAQ-SHF”

Повторитель для наушников стационарный SAQ-SHF – это малогабаритное стационарное устройство, питающееся от бытовой сети 220В/50Гц, предназначенное для подключения к нему наушников, и подключаемое к линейным выходам бытовых аудиоустройств.

1999-2021 Сайт-ПАЯЛЬНИК ‘cxem.net’

При использовании материалов сайта, обязательна
ссылка на сайт ПАЯЛЬНИК и первоисточник

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: